张家界“拆分卖票”争议背后，看到旅客真实脸色

日前，有东说念主发文称，在“张家界景区价钱表”中，列有19个景区，收费价钱多为一两百元。发文者用理性的讲话描绘称：“一个大景区，硬生生被拆成十几个小景区。”“拆分景区”之说让东说念主愕然。假如果真把单个景区拆成多个景区，那岂不是在玩一鱼多吃？岂不是疏导旅客多掏门票钱？于是，“张家界景区被拆分收费”关连话题激发热烈争议。月旦者觉得，“拆分法”宏愿勃勃，但也有东说念主指示，“拆分法”并不准确。

图源：新京报

对此，泰斗说法显得相配遑急。10日，张家界市委旅游责任委员会办公室发文讲演称，将张家界市11个孤独景区领路为一个“张家界景区”，实属诬蔑。梳理该文兴致，其一，“张家界景区价钱表”一图系某旅行社营销展示所用。图中“张家界景区”系指张家界市辖区内的部分景区，触及分散全市的11个孤独景区（含3个旅游演艺）以及武陵源景区（张家界国度丛林公园）内的5个交通器具和1个不雅光点；其二，张家界旅游资源丰富，仅武陵源景区就有上百个不雅光点（除景区门票外，不雅光点均无另行收费）；其三，图中所示数个景点的市集报复价景区价钱有误，已下调了40%—80%。

应该说，这一讲演直面了基本收费机制，厘清了一些无顶点和误区。事实上，凭据骨子地舆看法可知，有些景区之间相距甚远，且本就孤独，“拆分卖票”并不存在。

然则，有兴致的是，在说清景点本就孤独存在、莫得拆分景点活动等事实之后，如故有网友“不依不饶”，觉得到张家界旅游“花钱包”。有东说念主纪念说，一个张家界玩下来，光门票钱就得掏3000多元。尽管这是表面上的情形——骨子上一般旅客不太可能把悉数景点王人逛遍，但值得留心的是，抓有“异见”者无数怀有一种“门票忧惧”心境。

一方面，诚然谈判方面说，有些景点在降价，但无数一两百元、小数几十元规格的门票，照旧让平素东说念主嗅觉很未低廉；另一方面，旅游资源丰富、景点棋布星陈的后头，是该不该有所“统一”的考问。换言之，一些相邻的、有同质化意味的景区，能不成实行“一票制”何况将票价保管在一个合理边界内？假如过程“统一”后，景区售票点大为“减少”，旅客的门票支拨显然减少，那么，“拆分感”当然就会消亡，而“旅游资源丰富”就可能指向一个更宜东说念主、改动东说念主的场景：价廉物好意思。

是以说，谈判部门实在应该透过“拆分景区”争议，看到确凿的问题，体察到旅客的真脸色，继而多站在旅客的角度进行统筹措置。

事实上，“一票制”并非不可罢了。正如前述讲演所言，皇帝山索说念、黄石寨索说念、杨家界索说念、百龙天梯并非孤独景区，均为武陵源景区内交通器具，为方便旅客购票并裁汰游览资本，2023年底运行实施“一票制”，旅客可汲取方便省力的交通器具购买优惠组合通票，或凭据需要单独购买景区门票徒步游览。这一机制值得饱读舞。但显然，在张家界，“一票制”奉行的力度还不够，还有链接发力奉行、为旅客多谋福利的空间。

值得指示的是，“一票制”不是至极。毕竟有些场地的“一票制”带有票价高居不下、一些冷门景点大蹭“一票制”、旅客自感蚀本等问题。这就需要场地站在优化景点游览体验和旅游蓦地环境的高度，真澄澈切为旅客着思，为寰宇解忧。

《“十四五”旅游业发展筹算》建议，饱读舞制定实施旅游景区门票减免、淡季免费绽放等提拔计策，优化旅游体验和旅游蓦地环境。这一条款应该在场地无羁系落实。说到底，收费“景点多”不值得高傲。因为景点多很可能是东说念主为配置多的效果，也意味着“自然”的、免费的优质旅游资源有所减少。若要在景点筹算和旅客意愿、门票压力和蓦地身手之间展现均衡，既需要场地敢于直面和破损“景分离治”景况，也需要场地逐渐摒除“门票经济”依赖，从打造宜居、宜游城市等角度开拔，革命措置时势，改善景区运餬口态，衷心实意为寰宇多办实事。